TAR PIEMONTE 9 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Vincolo cimiteriale – Natura di vincolo assoluto – Ratio – Fabbricati sparsi – Applicabilità – Rilascio di concessione in sanatoria – Possibilità – Esclusione.

TAR SICILIA, Palermo 9 maggio 2012

* INQUINAMENTO ELETTROMAGNETICO – INCENDI BOSCHIVI – DIRITTO URBANISTICO – Infrastrutture di reti pubbliche di comunicazione – Aree percorse da incendi – Divieto ex art. 10 l. n. 353/2000 – Applicabilità – Esclusione – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Artt. 86 e 87 d.lgs. n. 259/2003 – Procedimento autorizzatorio per impianti di telefonia mobile – Area sottoposta a vincolo paesaggistico – Dissenso dell’autorità preposta alla tutela del vincolo – Conferenza di servizi.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 8 maggio 2012

CONSIGLIO DI STATO 8 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Area edificabile – Frazionamento – Preesistenza di edificio condominiale –  Volumetria assentibile – Volumetria residua spettante a ciascun condomino pro quota.

TAR CAMPANIA Napoli 7 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Condono edilizio – Art. 39 comma 4, l. n. 724 del 1994 – Rispetto degli adempimenti richiesti ex lege – Devono essere provati in giudizio dal ricorrente –  Fattispecie – Mancata prova dell’ultimazione dell’edificio entro la data prescritta dalla legge – Anche in presenza di dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà presentata dall’interessato – Rigetto della domanda da parte della P.A. – Legittimità – Specialità del procedimento rispetto a quello ordinario – Parere della Commissione edilizia – Non è obbligatorio ma meramente facoltativo – Fattispecie.

TAR PUGLIA Lecce 7 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Indici di densità – Densità territoriale – Densità fondiaria- Differenza – Cessione di cubatura – Asservimento – Inedificabilità – Qualità obiettiva del fondo – Evincibilità – Certificato di destinazione urbanistica – Presupposti della cessione – Omogeneità dell’area territoriale – Contiguità dei fondi – Nozione di contiguità.

TAR PUGLIA, Lecce, Sez. 3^ – 7 maggio 2012, n. 775

DIRITTO URBANISTICO – Diniego di concessione o di autorizzazione a costruire – Motivazione circostanziata – Necessità – Ragioni. (Si ringrazia l’avv. Pierluigi D’Urso per la segnalazione)

TAR CAMPANIA Napoli 7 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Abuso Edilizio – Prova dell’epoca di realizzazione – Incombe sull’interessato – Art. 2697 c.c. – Applicabilità – Art. 36 D.P.R. n. 380/2001.

CONSIGLIO DI STATO 4 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Abusi edilizi – Inerzia della P.A. – Affidamento del privato – Inconfigurabilità.

TAR CAMPANIA Napoli 2 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Lotto intercluso – Zona totalmente urbanizzata – Strumento urbanistico esecutivo – Necessità – Esclusione – Art. 12 del d.P.R. n. 380 del 2001 – Rilascio del permesso di costruire – Opere di urbanizzazione primaria – Necessità.

TAR CAMPANIA Napoli 2 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Abuso edilizio – Difformità essenziali rispetto al permesso di costruire – Incremento volumetrico – Modifiche prospettiche – Forometrie non previste e non autorizzate – Sanzione demolitoria – Legittimità.

TAR CAMPANIA Napoli 2 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Impugnazione di previsioni urbanistiche – Azione popolare – Inammissibilità – Legittimazione – Posizione giuridica differenziata e qualificata – Necessità – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Atto emanato da un organo collegiale – Mancato esercizio di prerogative inerenti lo status di un componente – Censure – Inammissibilità.

TAR PUGLIA, Lecce 2 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Contributi di urbanizzazione –  Modificazione della destinazione d’uso – Trasformazione edilizia produttiva di vantaggi economici connessi all’utilizzazione – Esecuzione fisica di opere – Necessità – Esclusione.

TAR PUGLIA, Lecce 2 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Abusi edilizi – Acquisizione gratuita – Sanzione autonoma dalla demolizione – Inottemperanza all’ordine di demolizione – Illecito diverso dal compimento dell’abuso – Responsabilità del proprietario – Dimostrazione della sua estraneità.

CONSIGLIO DI STATO – 27 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Spargimento di ghiaia – Modifica della precedente destinazione d’uso – Concessione edilizia.

TAR LIGURIA 27 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Certificato di abitabilità conseguente a condono edilizio – Deroga a fonti normative di livello primario – Possibilità – Esclusione – Disposizioni di cui al D.M. 5.7.1975 – Inderogabilità in sede di rilascio del certificato di abitabilità.

TAR CAMPANIA Napoli 27 marzo 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Abusi edilizi – Provvedimenti repressivi – Comunicazione di avvio del procedimento amministrativo – Motivazione – Necessità – Esclusione – D.P.R. n. 380/2001.

TAR CAMPANIA Napoli 27/03/2012

* DIRITTO URBANISTICO – Concetto di pertinenza – Diritto civile – Diritto Urbanistico e dell’Edilizia – Differenze – Abuso edilizio – Tettoia – Attività edilizia libera – Non può qualificarsi – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Domanda di accertamento di conformità – Silenzio della P.A. – Valore di diniego tacito – Mancata impugnazione entro il termine decadenziale – Inoppugnabilità del provvedimento – Riespansione dell’efficacia dell’originario ordine demolitorio – Configurabilità – Art. 107 comma 3, lett. g) TUEL – Potere sanzionatorio in materia edilizia – Dirigente – Titolarità.

TAR BRESCIA 24 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Certificato di destinazione urbanistica – Natura – Autonoma impugnazione – Possibilità – Esclusione – Erronea indicazione resa nel certificato  – Domanda di risarcimento del danno – Giurisdizione eslcusiva del G.A. – Esclusione.

CORTE DI CASAZIONE PENALE Sez.3^ 24/04/2012 Sentenza n.15756

DIRITTO URBANISTICO – Violazione di sigilli – Misure cautelari personali – Finalità – Sequestro preventivo del manufatto – Art.349 cod. pen. – Limiti di applicazione – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Tribunale del riesame – Tempi di trasmissione degli atti – Termine di fissazione dell’udienza camerale – Mancato rispetto dei termini – Effetti caducatori della misura – Principio di tassatività – Artt. 177 e 309 cod. proc. pen..

TAR TOSCANA 23 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO DELL’ENERGIA – Pertinenze urbanistiche – Requisito costitutivo – Fattispecie: impianto fotovoltaico.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 19 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Opere in conglomerato cementizio armato – Omessa denuncia – Obbligo di denuncia in capo al costruttore – Natura di reato omissivo proprio – Direttore dei lavori e committente – Responsabilità solo in concorso materiale o morale con il costruttore – Artt. 65 e 72, d.P.R. n. 380/2001.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 18/04/2012

* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione – Stipula della convenzione –  Condizione di efficacia del provvedimento di autorizzazione alla lottizzazione – Soggetto attuatore del piano – Individuazione – Art.44 lett. a) D.P.R. n.380/2001 – Fissazione della volumetria massima edificabile su ciascun lotto – Realizzazione di volumetria inferiore –  Concentrazione delle quantità edificabili su lotti contigui – Nel rispetto delle distanze, della destinazione d’uso – Possibilità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE –  Mancata analisi della convenzione di lottizzazione – Assenza di  un esame chiaro degli specifici contratti di vendita dei lotti interessati – Da parte del giudice del merito – Motivazione insufficiente – Illegittimità.

TAR PIEMONTE 18 aprile 2012

* DIRITTO DELL’ENERGIA – Conferenza di servizi di cui al d.lgs. .n 387/2003 – Natura decisoria – Mancata espressione definitiva della volontà di un’amministrazione – Disciplina – DIRITTO URBANISTICO – Impianto fotovoltaico – Vincolo cimiteriale – Compatibilità.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 17 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Condono edilizio ex l. n. 326/03 – Nuova costruzione – Assenza di permesso di costruire – Area soggetta a vincolo paesaggistico – Sanatoria – Inammissibilità – Artt.44 lett.c), 64, 65, 71, 72, 83, 95, D.p.r. 380/01 – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI –  Tutela del paesaggio – Continuità normativa – Contravvenzione ex art. 734 c.p. – Art. 181 d.lgs n. 42/2004 – Ratio – Concorrenza – Legittimità –  Reato ex art. 181 d.lgs n. 42/2004 –  Incidenza sull’originario assetto del territorio sottoposto a vincolo paesaggistico – Assenza o difformità di autorizzazione –  Individuazione della potenzialità lesiva – Valutazione ex ante – Necessità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE –  Richiesta di rinnovazione del dibattimento – Obbligo di motivazione da parte del giudice – Fattispecie –  Sindacato sulla correttezza della motivazione da parte del giudice di legittimità – Limiti.